szkło traci jakośc na 300mm bo kilku fotografów już pisało to na
innych forach. Ale jakośc się popsuła przy zmniejszaniu zdj. orginał
trochę lepiej wygląda. i długo się skradałem do tej właśnie sarny bo
tylko dałem jeden krok i już podnosiła się i zaczęła rozglądała. Daleko od
niej nie byłem ok. 20-30m. Planuję zakup Nikkora 70-300mm, ale
na razie brak funduszy :( Pozdrawiam
czyli albo szkło na długim końcu ma tendencję do utraty ostrości albo nie wyostrzyłeś po zmniejszeniu albo stałeś kilometry od obiektu i jest to wszystko co można wyciągnąć z ostrości. niestety z tego co się orientuję to w tym gatunku foto szkła zawodowo używają od 600mm. pozostaje Ci albo zmienić szkło (a to nie tanie) albo robić foty z zasadzki licząc na to że obiekt pojawi się na tyle blisko aby dało się go ładnie , ostro i ciekawie strzelić (czego z całego serca życzę)... pozdr
komentarze
szkło traci jakośc na 300mm bo kilku fotografów już pisało to na innych forach. Ale jakośc się popsuła przy zmniejszaniu zdj. orginał trochę lepiej wygląda. i długo się skradałem do tej właśnie sarny bo tylko dałem jeden krok i już podnosiła się i zaczęła rozglądała. Daleko od niej nie byłem ok. 20-30m. Planuję zakup Nikkora 70-300mm, ale na razie brak funduszy :( Pozdrawiam
czyli albo szkło na długim końcu ma tendencję do utraty ostrości albo nie wyostrzyłeś po zmniejszeniu albo stałeś kilometry od obiektu i jest to wszystko co można wyciągnąć z ostrości. niestety z tego co się orientuję to w tym gatunku foto szkła zawodowo używają od 600mm. pozostaje Ci albo zmienić szkło (a to nie tanie) albo robić foty z zasadzki licząc na to że obiekt pojawi się na tyle blisko aby dało się go ładnie , ostro i ciekawie strzelić (czego z całego serca życzę)... pozdr
Nikon D5100, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro, ISO 200, czas 800, ogniskowa 300mm
czym dokładnie robiłeś to foto ( aparat,szkło, parametry...)?
cudowne ujęcie:)