Bastunio tyle napisał,że cokolwiek napiszę będzie to jedynie powielaniem jego opinii.Mnie kadr nawet się podoba ,ale zupełnie zgadzam się z przedmówcą co do światła i tytułu.
Maćku, nie jest dobrze. Dlaczego? Po pierwsze dlatego, że zatytułowałeś zdjęcie "Witraże" a tutaj tych witraży nie widać. Po drugie widać okna z szybami w dodatku w zabałaganionym kadrze, z elementami, które zaburzają kompozycję i odwracającymi uwagę od tematu a to wszystko w nieciekawym w dodatku nie opanowanym świetle, które zrobiło z Tobą co chciało. Fotografia architektury to świetna zabawa, ale wymaga dużej precyzji w kadrowaniu, komponowaniu kadru i światło też gra tu ważną rolę, czego przykładem jest właśnie Twoje zdjęcie - odbicie w szybach całkowicie zaćmiło witraże i szczerze mówiąc w ogóle nie widać czy cos na nich jest. A po trzecie wróć tam, bo warto i po kombinuj, może skup się bardziej na detalu jakimś, może o innej porze dnia a może w ogóle ciekawiej bedzie je pokazac od środka? Pozdrawiam
komentarze
Bastunio tyle napisał,że cokolwiek napiszę będzie to jedynie powielaniem jego opinii.Mnie kadr nawet się podoba ,ale zupełnie zgadzam się z przedmówcą co do światła i tytułu.
Maćku, nie jest dobrze. Dlaczego? Po pierwsze dlatego, że zatytułowałeś zdjęcie "Witraże" a tutaj tych witraży nie widać. Po drugie widać okna z szybami w dodatku w zabałaganionym kadrze, z elementami, które zaburzają kompozycję i odwracającymi uwagę od tematu a to wszystko w nieciekawym w dodatku nie opanowanym świetle, które zrobiło z Tobą co chciało. Fotografia architektury to świetna zabawa, ale wymaga dużej precyzji w kadrowaniu, komponowaniu kadru i światło też gra tu ważną rolę, czego przykładem jest właśnie Twoje zdjęcie - odbicie w szybach całkowicie zaćmiło witraże i szczerze mówiąc w ogóle nie widać czy cos na nich jest. A po trzecie wróć tam, bo warto i po kombinuj, może skup się bardziej na detalu jakimś, może o innej porze dnia a może w ogóle ciekawiej bedzie je pokazac od środka? Pozdrawiam