A mi sięwydaje, że ta latarnia i znak po prawej stronie całkiem dobrze się komponują. Moim zdaniem kontrastowały one z samotnie stojącym drzewem i to chciałem właśnie pokazać.
ajj, wcisnelo mi sie wyslij...
Fakt, góry przepalonej trochę szkoda. Będzie, że się tłumaczę, ale obrabiałem zdjęcie na aparacie. Spróbuję to obrobić później na fotoszopie, i postaram się zachować więcej szczegółów. Dół to moim zdaniem nie do końca czarna plama, widać że to trawa, ale nie odciąga uwagi od drzewa, a na oryginale trochę odciągała. tło trochę rozmyte, bo robiłem na f1.7, bo chciałem troszkę wyeksponować drzewo. Także zdjęcie w miarę przemyślane przeze mnie, z czego się cieszę, bo to jednak jakiś postęp. Co do szkła to smc pentax-a 50mm 1.7, i właśnie nim to zdjęcie wykonałem.
komentarze
A mi sięwydaje, że ta latarnia i znak po prawej stronie całkiem dobrze się komponują. Moim zdaniem kontrastowały one z samotnie stojącym drzewem i to chciałem właśnie pokazać.
mi sie podoba ale lepiej by było bez latarni i troche mniej nieba
ajj, wcisnelo mi sie wyslij... Fakt, góry przepalonej trochę szkoda. Będzie, że się tłumaczę, ale obrabiałem zdjęcie na aparacie. Spróbuję to obrobić później na fotoszopie, i postaram się zachować więcej szczegółów. Dół to moim zdaniem nie do końca czarna plama, widać że to trawa, ale nie odciąga uwagi od drzewa, a na oryginale trochę odciągała. tło trochę rozmyte, bo robiłem na f1.7, bo chciałem troszkę wyeksponować drzewo. Także zdjęcie w miarę przemyślane przeze mnie, z czego się cieszę, bo to jednak jakiś postęp. Co do szkła to smc pentax-a 50mm 1.7, i właśnie nim to zdjęcie wykonałem.
Fakt, góry przepalonej trochę szkoda. Będzie, że się tłumaczę, ale obrabiałem zdjęcie na aparacie.
Emil... szkoda dołu bo czarna plama... co to za szkło kupiłes i podm jaki system?.. gora rozmyta... i wypalona... może lepiejbyło nie dawać góry