Ja mam 70-200 f/4 USM i bardzo sobie chwalę ten obiektyw wcześniej miałem sigmę 70-200 f/2.8 EX DG APO HSM za mniej więcej te same pieniądze i nie była nawet w połowie tak dobra jak canonowska L-ka pod względem jakości obrazu i ilości pomyłek AFa
To daje radę :) Ja przez jakiś czas się zastanawiałem czy dobrze zrobiłem kupując ze światłem 4 bo jednak z tamtej bokeh lepszy ale... test optycznych pokazuje że f4IS kładzie w podsumowaniu 2.8 i 2.8IS która jest jako czwarta. Najzabawniejsze jest to że szkło za 7000 przebił w podsumowaniu 3 razy tańszy tamron 70-200 2.8 :) Chociaż do sportu to on się nie nadaje. Źródło żeby nie było że sobie wymyślam:
http://www.fototesty.republika.pl/rankingi/raniking_optyczne_dx.html#J
kategoria - zoom tele
komentarze
Kolega miał dobry dzień i sypnął mi dychę od serca nie krytykujcie go za to byle miał więcej takich dobrych dni :D
Dobra chwila i ostrość,ale ocena maxymalna myślę że jest przesadzona-szanujmy się
Dobre foto
Dokładnie sigma nigdy nie będzie miała takiego AF jak canon bynajmniej nie tak szybkiego :)
Ja mam 70-200 f/4 USM i bardzo sobie chwalę ten obiektyw wcześniej miałem sigmę 70-200 f/2.8 EX DG APO HSM za mniej więcej te same pieniądze i nie była nawet w połowie tak dobra jak canonowska L-ka pod względem jakości obrazu i ilości pomyłek AFa
To daje radę :) Ja przez jakiś czas się zastanawiałem czy dobrze zrobiłem kupując ze światłem 4 bo jednak z tamtej bokeh lepszy ale... test optycznych pokazuje że f4IS kładzie w podsumowaniu 2.8 i 2.8IS która jest jako czwarta. Najzabawniejsze jest to że szkło za 7000 przebił w podsumowaniu 3 razy tańszy tamron 70-200 2.8 :) Chociaż do sportu to on się nie nadaje. Źródło żeby nie było że sobie wymyślam: http://www.fototesty.republika.pl/rankingi/raniking_optyczne_dx.html#J kategoria - zoom tele
Tak to moja L-ka
Nawet ładnie w tle się dzieje. 70-200 to robiłeś?