Ja bym obstawił z tych droższych to bezkonkurencyjny jest Canon EF-S 60 f/2.8 USM Macro ewentualnie Tamron 90 f/2.8 SP Macro
opcja tańsza ale równie dobra to pierścienie pośrednie + pancolary, pentacony i zeissy :)
Kolega ostatnio do swojego Canona 50d kupił 100 f2,8 macro canona. Jak an razie efekty są b. fajne, także mogę polecić ten obiektyw i sam go pewnie kupię.
Gallows Pole - fot. przyrody a macro to jest nie mała różnica, obiektywy? Ptaki - jakaś sześćsetka wystarczy, do krajobrazów coś szerokiego.
Co do zdjęcia - podoba się.
komentarze
cudo!
świetne zdjęcia ...
Ja bym obstawił z tych droższych to bezkonkurencyjny jest Canon EF-S 60 f/2.8 USM Macro ewentualnie Tamron 90 f/2.8 SP Macro opcja tańsza ale równie dobra to pierścienie pośrednie + pancolary, pentacony i zeissy :)
Kolega ostatnio do swojego Canona 50d kupił 100 f2,8 macro canona. Jak an razie efekty są b. fajne, także mogę polecić ten obiektyw i sam go pewnie kupię.
Emas a gdybyś miał polecić obiektyw do makro?
Gallows Pole - fot. przyrody a macro to jest nie mała różnica, obiektywy? Ptaki - jakaś sześćsetka wystarczy, do krajobrazów coś szerokiego. Co do zdjęcia - podoba się.
spiewajaco kolorystyka delikatna tak
Jak z "Microcosmosu" :)
Ladnie, czysto, macro bez zarzutu :) Chyba wiemy kto bedzie pisal poradniki odnosnie macro przyrody na forum ;)
Zawsze chcialem fotografowac przyrode, ale kompletnie nie wiem jakie obiektywy sa do tego dobre. Ladnie :) Pozdrawiam
Nic dodac nic ujac,swietne.