Drogi Panie Leo. Co mysle o tej pracy napisalem ponizej. Sadze, ze wszystko zostalo wyjasnione. Jestem normalnym czlowiekiem, fotoamatorem, ale na pewno nie artysta. To dlaczego nie wystawia Pan prac to Pana sprawa i mi nic do tego, aczkolwiek nie ukrywam, ze ciezko sie czyta komentarze od osob, ktore nie maja prac w swojej galerii (zarowno negatywne jak i te "ochy i achy"). Pozdrawiam tych "za" i tych "przeciw" i zycze milego dnia :)
Rety!Drogi Panie Gallows!Coz ja takiego napisalem?Nie wyliczalem poszczegolnych wad tego obrazu bo od tego jedynym autorytetem niekwestjonowanym jest Pan.Prosze jeszcze raz przeczytac co napisalem i doprawdy nie ma tam NIC co moglo wywolac taka Pana rekcje.Prosze przeczytac inne wypowiedzi ktore wyraznie wskazuja na dosyc istotne niedociagniecia!Czy krytyke moze Pan przyjmowac tylko od rownych sobie poziomem artyzmu? To powinno Panu wyjasnic dlaczego nie zamieszczam moich prac. W pozostalych kwestjach nie podejmuje polemiki nie chcac okazywac braku szacunku. leo
tatlpz - nikt mi nie nacisnal: 1, Na pewno to nie jest pstryk - podczas robienia tego zdjecia 3 fajki spalilem zastanawiajac sie co do przyszlego zdjecia (na pewno nie jest przypadkowe), 2, Niebo moze oczywiscie przeszkadzac tak samo jak odcien drzewa - zdaje sobie z tego sprawe 3, Kadru bede bronil, poniewaz tam bylem i wiem, ze kadr z calego tego burdelu ktory widzialem - dobrze mi wyszedl, 4, Nie boje sie krytyki - dyskusja powstala od komentarza swietnego fotografa, ktory ma ciekawe prace i nie boi sie ich pokazac (mam na mysli leo). Pozdrawiam panowie :D
cenilbym gallowsa 100 razy bardziej jakby przyznal ze to pstryk ale nie.... kazdemu sie zdarza pstryk. gallows jest super fachowcem i robi zajefajne foty ale jest chory jak sie cos zlego powie
Czy u Ciebie przyjmowanie konstruktywnej krytyki = przyznanie sie do bledu? A co jezeli Ty i leo nie macie racji? Zastanawiam sie jakbyscie to Wy wykadrowali - w poziomie? Mielibyscie wtedy burdel w kadrze. Inaczej nie dalo sie wykadrowac. Ciezko jest w porze zimowej znalezc niebo, ktore nie wyszloby na biale (troche latwiej w gorach). Przyznaje sie, ze niebo moze Was denerwowac, tak samo jak przepalone zdjecia w niektorych portretach, ale co do kadru to sie nie zgodze. Kolejna sprawa - "sztuka, ktora nie znosi krytyki"?? Nie przyjmuje krytyki od osob, ktore sami nie potrafia czegos stworzyc, przynajmniej tak twierdze po ilosci zdjec kolegi Leo. Pozdrawiam panowie!
to sie nazywa sztuka ktora nie znosi krytyki. Gallows przyznaj obiektywnie - kadr jest fatalny!Klaustrofobiczny, nieciekawy. Niebo jest przeswietlone. Nie wiem czemu nie chcesz przyjac konstruktywnej krytyki.
Sprecyzuj! Co stare? Zdjecie, budynek, drzewo? Kadr idealny jak na brak miejsca by zrobic jakiekolwiek zdjecie. Obok byl wypasiony domek zasiany cyfrowym polsatem itp - fajnie by bylo zobaczyc to w kadrze? Mase prawej strony kadru rownowazy drzewo po lewej - jakby go nie bylo, to zdjecie byloby za ciezkie po prawej. Nie ucialem najwazniejszych elementow, ktore chcialem pokazac. Ja bym bardzo chcial zobaczyc Twoje fotki - 46 danych komentarzy i ciagle zadnego zdjecia? Trzeba przeczytac ksiazke by moc zostac krytykiem. Pozdrawiam.
komentarze
Drogi Panie Leo. Co mysle o tej pracy napisalem ponizej. Sadze, ze wszystko zostalo wyjasnione. Jestem normalnym czlowiekiem, fotoamatorem, ale na pewno nie artysta. To dlaczego nie wystawia Pan prac to Pana sprawa i mi nic do tego, aczkolwiek nie ukrywam, ze ciezko sie czyta komentarze od osob, ktore nie maja prac w swojej galerii (zarowno negatywne jak i te "ochy i achy"). Pozdrawiam tych "za" i tych "przeciw" i zycze milego dnia :)
Rety!Drogi Panie Gallows!Coz ja takiego napisalem?Nie wyliczalem poszczegolnych wad tego obrazu bo od tego jedynym autorytetem niekwestjonowanym jest Pan.Prosze jeszcze raz przeczytac co napisalem i doprawdy nie ma tam NIC co moglo wywolac taka Pana rekcje.Prosze przeczytac inne wypowiedzi ktore wyraznie wskazuja na dosyc istotne niedociagniecia!Czy krytyke moze Pan przyjmowac tylko od rownych sobie poziomem artyzmu? To powinno Panu wyjasnic dlaczego nie zamieszczam moich prac. W pozostalych kwestjach nie podejmuje polemiki nie chcac okazywac braku szacunku. leo
troche zielonego tez sie wkradlo, moze to wina scanowania [balans bieli scanera]
raczej nie
ok ty tu rzadzisz//////
NiAcha - nie moge sobie pozwolic na pstryki - kazda klatka to wydatek, a kazda zmarnowana klatka, to marnowanie kasy, czasu, pracy.
tatlpz - nikt mi nie nacisnal: 1, Na pewno to nie jest pstryk - podczas robienia tego zdjecia 3 fajki spalilem zastanawiajac sie co do przyszlego zdjecia (na pewno nie jest przypadkowe), 2, Niebo moze oczywiscie przeszkadzac tak samo jak odcien drzewa - zdaje sobie z tego sprawe 3, Kadru bede bronil, poniewaz tam bylem i wiem, ze kadr z calego tego burdelu ktory widzialem - dobrze mi wyszedl, 4, Nie boje sie krytyki - dyskusja powstala od komentarza swietnego fotografa, ktory ma ciekawe prace i nie boi sie ich pokazac (mam na mysli leo). Pozdrawiam panowie :D
Mnie najbardziej przeszkadza to lekko niebieskawe drzewo wygląda jak sztuczne trochę psuje ogół... A lekkie przepalenie nieba da się przeżyć.
cenilbym gallowsa 100 razy bardziej jakby przyznal ze to pstryk ale nie.... kazdemu sie zdarza pstryk. gallows jest super fachowcem i robi zajefajne foty ale jest chory jak sie cos zlego powie
oj smieje sie tylko hehe :)
tatplz, tylko bez dogryzania.
ktos komus nadepnal na odcisk artysty :)
Czy u Ciebie przyjmowanie konstruktywnej krytyki = przyznanie sie do bledu? A co jezeli Ty i leo nie macie racji? Zastanawiam sie jakbyscie to Wy wykadrowali - w poziomie? Mielibyscie wtedy burdel w kadrze. Inaczej nie dalo sie wykadrowac. Ciezko jest w porze zimowej znalezc niebo, ktore nie wyszloby na biale (troche latwiej w gorach). Przyznaje sie, ze niebo moze Was denerwowac, tak samo jak przepalone zdjecia w niektorych portretach, ale co do kadru to sie nie zgodze. Kolejna sprawa - "sztuka, ktora nie znosi krytyki"?? Nie przyjmuje krytyki od osob, ktore sami nie potrafia czegos stworzyc, przynajmniej tak twierdze po ilosci zdjec kolegi Leo. Pozdrawiam panowie!
to sie nazywa sztuka ktora nie znosi krytyki. Gallows przyznaj obiektywnie - kadr jest fatalny!Klaustrofobiczny, nieciekawy. Niebo jest przeswietlone. Nie wiem czemu nie chcesz przyjac konstruktywnej krytyki.
Sprecyzuj! Co stare? Zdjecie, budynek, drzewo? Kadr idealny jak na brak miejsca by zrobic jakiekolwiek zdjecie. Obok byl wypasiony domek zasiany cyfrowym polsatem itp - fajnie by bylo zobaczyc to w kadrze? Mase prawej strony kadru rownowazy drzewo po lewej - jakby go nie bylo, to zdjecie byloby za ciezkie po prawej. Nie ucialem najwazniejszych elementow, ktore chcialem pokazac. Ja bym bardzo chcial zobaczyc Twoje fotki - 46 danych komentarzy i ciagle zadnego zdjecia? Trzeba przeczytac ksiazke by moc zostac krytykiem. Pozdrawiam.
czy naprawde jest to takie stare ze lepiej zrobic juz nie mozna?zly kadr
co za klimat, podoba sie...
Tak - pien jest szaro-niebieski. Byc moze to jest wina wywolywacza, no moze stabilizatora - sam nie wiem. Pozdrawiam.
Chyba wolałbym mniej kontrastów-giną szczegóły,ale to nie łatwe w tradycyjnej-wydaje mi się czy jest jakiś zafarb niebieski zwłaszcza na pniu?