sigma 105 2,8 makro = 1500
Przy takim wydatku nawet bym się minuty nie zastanawiał i bym kupił tamrona 90 2.8 który jest ponoć nie do pobicia przy makro no i do tego tańszy :)
no problem po to się wystawia zdjęcia żeby się czegoś dowiedzieć http://fotarts.pl/galeria/zdjecie-4106.html
Tu jest moje zrobione pierścieniami makro + canonem 50 1.8 który jest do tego jak najbardziej NIE właściwy bo jest z automatyką i nie można zmienić przysłony aby lepiej ostrzyła.Tzn można ale jak się ma pierścienie z potwierdzeniem ostrości za 200 zeta ja mam takie bez za 50 :) W lazdym razie mozesz zobaczyć jak można wyostrzyć na pełnej dziurze i pomyśl jak wyostrzysz po przymknięciu manuala. Nikt się nie będzie czepiał jeśli stworzysz fajną kompozycję np. kropelkową bo takie się podobają :) Pozdrawiam i życzę dobrego światełka :)
Soczewki od razu odradzam bo pierdzielą jakość a raynox Ci się tylko przyda jeśli masz obiektyw około 30 bo później za bardzo powiększa.Jeśli masz lustro a widzę że masz to kup tylko statyw oraz pierścienie pośrednie.No i oczywiście jakieś szkło najlepiej jasne dobrze sprawdzają się tanie obiektywy na mocowanie m42 typu pancolar 50 1.8 pentacon 50 1.8 nie zapłacisz za nie wiecej niż 150 zeta a efekt będzie bardzo dobry.Oczywiście jeśli będziesz robić kwiatkom i innym podobnym statycznym tematom bo do żyjatek już niestety manualne obiektywy sie nie nadają.
No skoro Tobie się podoba to najważniejsze :) osobiście zrobił bym centralnie i bardziej na ostro bo troszeczkę brakuje. A jakim szkiełkiem to robiłaś? Używałaś jakichś soczewek close-up albo raynoxa?
to nie jest znęcanie. Ja bym to nazwał tworzeniem kompozycji :) Tez mam takie jedno z pręcikami kwiatka :) Tylko że jakiś zielony robal wlazł mi w kadr :)
komentarze
sigma 105 2,8 makro = 1500 Przy takim wydatku nawet bym się minuty nie zastanawiał i bym kupił tamrona 90 2.8 który jest ponoć nie do pobicia przy makro no i do tego tańszy :)
albo moze 70-200 2,8 chcesz sigmy? ;) bo sprzedaje :)
no problem po to się wystawia zdjęcia żeby się czegoś dowiedzieć http://fotarts.pl/galeria/zdjecie-4106.html Tu jest moje zrobione pierścieniami makro + canonem 50 1.8 który jest do tego jak najbardziej NIE właściwy bo jest z automatyką i nie można zmienić przysłony aby lepiej ostrzyła.Tzn można ale jak się ma pierścienie z potwierdzeniem ostrości za 200 zeta ja mam takie bez za 50 :) W lazdym razie mozesz zobaczyć jak można wyostrzyć na pełnej dziurze i pomyśl jak wyostrzysz po przymknięciu manuala. Nikt się nie będzie czepiał jeśli stworzysz fajną kompozycję np. kropelkową bo takie się podobają :) Pozdrawiam i życzę dobrego światełka :)
do Alfy 200 to sobie kup sigme 105 2,8 macro albo 24-60 2,8 macro. Fajne i w miare tanie
łał dzieki:)
Soczewki od razu odradzam bo pierdzielą jakość a raynox Ci się tylko przyda jeśli masz obiektyw około 30 bo później za bardzo powiększa.Jeśli masz lustro a widzę że masz to kup tylko statyw oraz pierścienie pośrednie.No i oczywiście jakieś szkło najlepiej jasne dobrze sprawdzają się tanie obiektywy na mocowanie m42 typu pancolar 50 1.8 pentacon 50 1.8 nie zapłacisz za nie wiecej niż 150 zeta a efekt będzie bardzo dobry.Oczywiście jeśli będziesz robić kwiatkom i innym podobnym statycznym tematom bo do żyjatek już niestety manualne obiektywy sie nie nadają.
nie mam zbyt dobrego sprzetu i to mnei chyba najbardziej ogranicza lubie makro, ale nie mogę czesto tak jak chce... nie mam soczewek ani raynoxa :(
No skoro Tobie się podoba to najważniejsze :) osobiście zrobił bym centralnie i bardziej na ostro bo troszeczkę brakuje. A jakim szkiełkiem to robiłaś? Używałaś jakichś soczewek close-up albo raynoxa?
jak zwał tak zwał:)hehe uważam,że wyszło całkiem nieżle...
to nie jest znęcanie. Ja bym to nazwał tworzeniem kompozycji :) Tez mam takie jedno z pręcikami kwiatka :) Tylko że jakiś zielony robal wlazł mi w kadr :)
na tym kwiatku akurat nie było żadnej, więc się nie znęcałam:)
Jak byś tam dorzuciła jakąś biedronę już by było fajniej a pewnie gdzieś byś tam znalazła :)
może i tak... a to coś złego?
Kwiatek jakich wiele.