Tomzyd - dysortografia i dysleksja nie jest dla mnie wadą i nie wiem po co w ogóle nad tym rozważamy. Nie ukrywam, iż dobrze wiedzieć, że autor jest dyslektykiem, co pozwoli mi inaczej podejść do jego prac. Bronisz go ostro - znacie się? Pod kilkoma pracami pisałem co myślę - żadnej poprawy, więc po co się męczyć? Jak następne bedzie podobne, to albo nic nie napiszę (autor będzie w przekonaniu, że jest ok), albo napiszę "to samo co w zdjęciu 1,2,3,4... Do momentu uzyskania ostrości, bo teraz nie wiem jak poleci, widać poprawę. Niejednokrotnie pod moimi fotkami pojawiały się negatywne komentarze - albo się obroniłem, albo usunąłem i próbowałem zrobić lepsze. Nie znam Przemka - nie robimy nalotów.
Przemek wyczuł ironię czy też czarny humor - chwała mu za to. Reasumując: 1. Zdjęcie mi się nie podoba 2. Dobrze wiedzieć, że autor to dyslektyk 3. na nikogo nie napadam 4. zawsze służę pomocą na PW! a nie na gg 5. moje komentarze nie mają charakteru aresywnego. Jeżeli autor zechce to będę w 100% szczery pod każdym jego zdjęciem NP. Pozdrawiam wszystkich i autora, który poprzez hydrant poskręcał myśli trzech osób a i tak n końcu każdy rzuca się w ramiona :P MKuźnicki - sorki za forum w imieniu moim i kolegów - jak chcesz to napisz do admina, to może w swej dobroczynności wykasuje (ale szczerze, to nie ma sensu, bo dużo tu fajnych informacji jak to tomzyd zauważył)
Przecież to co Gallows było dla żartów. Taką ironię da się wyczuć dlatego też padł mój komentarz. Jeśli chodzi o doświadczenie to tyle ile ja już napisałem Maćkowi na gadu to byś książkę z tego złożył. Więc nie jesteśmy tacy źli jak wygląda w jednym komentarzu na sto napisanych. Nie można wszystkiego brać na serio. Ja też nie raz popełniam błędy zwłaszcza gdy pracuję na lapku w poziomie :) Wtedy nie ma polskich znaków, coś przekręcę itp ale jak by mi ktoś na to zwrócił uwagę to bym nie robił z tego afery. Jeśli chodzi o artyzm w moim wykonaniu to powtórzę jeszcze raz może to monogamia ale uważam się bardziej za fotografa komercyjnego niż artystę i tak zostanie. Chciałbym też być tak postrzegany przez innych co się z tym wiąże wolę mieć wytykane błędy typu ostrość, kadr, tonacja i kupa innych niż w kategorii jak głęboki przekaz ma dane foto bo dla mnie liczy się to czy osobie która za to płaci się podoba a nie jaką historię opowiada bo to nie moja bajka. pozdrawiam :)
pozwolę sobie odpowiedzieć Gallows Pole i Przemkowi. Gallows - nie napisałem, że podkręcasz zdjęcia w ps czy innym programie. twój pierwszy komentarz dalej dla mnie osobiście jest atakiem na autora gdyż oprócz wzmianki o zdolności fotografowania nawiązałeś do pisowni. stwierdzenie w dobie worlda o dysleksji wydaje się być nie na miejscu? to twoje stwierdzenie biorę jako nieporozumienie. możesz przemyśleć i pozostać przy swym zdaniu /częściowo przyjmuję twój argument z tym, że nie wszystko jest tak proste jak może się wydawać/. a czy trzeba się przyznawać do swych wad? nie jestem tego pewien tak w stu procentach. skoro zdjęcia są publikowane to moim zdaniem autor robi to ze świadomością jakie może wywołać reakcje*. mam nadzieję, że taryfa ulgowa zawarta w twych słowach "wiemy na czym stoimy" nie będzie stosowana*.
Przemku - ja się nie denerwuję. ani się nie wydzieram. fakt - popełniłem błąd w pisowni /nie jestem nieomylny/. pytasz się po co pokazywać hydrant na tle UM? widać autorowi się to spodobało. miał jakiś plan, koncepcję i troszkę poległ. sami stwierdzacie, że autor robi małe postępy /ostrość/. popatrzcie na siebie - macie pewien dorobek /warsztat, znajomość sprzętu/. czemu nie mogliście napisać tego co wam się nie podoba na tym zdjeciu tak jak to uczyniliście później? tego głównie nie rozumiem. obaj jesteście na tym portalu dłużej niż ja. *czy za dobrymi zdjęciami nie może też iść fajny komentarz? tak aby autor był w stanie wychwycić swoję potknięcia? gdyby takie słowa jak na początku pojawiły się pod którąś z waszych prac to co byście zrobili? wspólny nalot? piszesz Przemku, że nie jesteś artystą. lecz nie jest to prawda. dla mnie jesteś. tworzysz i pokazujesz. pozdrawiam Was :). a czy zrobiło się forum pod twym zdjęciem? troszkę może i tak. lecz popatrz ile sugestii tutaj padło. za zdjęciem czy inną formą wyrazu zawsze stoi człowiek. jednen obraz a ile odwołań nie koniecznie związanych z pracą. to też jest ważne.
Leci w prawo, mało dołu, za mała GO bo w tle równie dobrze może stać jakiś śmietnik (gdyby nie tytuł to nikt by nie wiedział co to) swoją drogą nie wiem po co pokazywać hydrant a w tle UM i jeszcze nic nie wnosząca góra. Biały pasek który jest tam zupełnie nie potrzebny. Ostre zdjęcie to nie wszystko bo jeszcze musi coś sensownego przedstawiać.
mam do Państwa pytanie czy na moim zdjęciu zrobiło się forum..Tak jestem "Dyslektykiem" Jak coś to przepraszam ze kogoś wprowadziłem w błąd
Dziękuje ze zauważyliście po prawe w moich zdjęciach
Nie denerwuj się tomzyd bo to i tak nie pomoże a nie widzę tu jakichś tekstów które by trzeba aż takim komentarzem podsumowywać. Tym bardziej, że kierujesz to również do userów którzy się nie wypowiadali czego nie rozumiem. Artysta? Nigdy nie byłem i nie będę co już nie raz podkreślałem. Jeszcze jedno, mnie chodziło o "tle" z dużej litery a nie "hydrat" i nie wiem czy to pod dyslekcję podchodzi? (skoczę na wikipedie i się douczę) Gallows wstydź się ty niedoszły artysto jeśli chodziło Ci o literówkę w tytule! I tak na dobranoc "próbuje" piszemy przez "ó" więc wydzierając się na nas sam zadbaj o poprawną pisownię.
tomzyd: W dobie WORDA i bezkońcowego podkreślania czerwoną kreska błędów stwierdzenie "może być dyslektykiem" wydaje mi się nie na miejscu, a co do "stawiania niżej", to Ty napisałeś. "...pełno tam prac bez podkręcacnia w ps" skąd wiesz, że podkręcam? "które w waszej "nieomylnej" ocenie dyskwalifikują je już na początku. a są uznawane na świecie. śmiesznie i żałośnie na tym tle brzmią wasze szydercze uwagi" - Nigdy nie dyskwalifikuję pracy na samym początku, musi na to zasłużyć. Jakbym był dyslektykiem, dysortografem, to napisałbym to w końcu, by inni dali mi spokój, tym bardziej, że wszyscy jesteśmy dorośli i potrafimy co nieco zrozumieć. Poza tym; pisaliśmy mu o ostrości i w końcu zaczął robić ostre foty.
no cóż. widzę, że ten autor którego macie za człowieka, który nie potrafi robić zdjęć ma więcej kultury i taktu niż Wy dwaj /i inni na tym portalu/. to ma być merytoryczna krytyka? to, że ktoś ma kłopoty z pisaniem /może być dyslektykiem/ stawia go niżej? trzeba to łączyć z tym co lubi i prubuje pokazać? jeju... a co szanowni artyści powiecie na zdjęcia autorów z witryny Quotes? pełno tam prac bez podkręcacnia w ps i z błędami, które w waszej "nieomylnej" ocenie dyskwalifikują je już na początku. a są uznawane na świecie. śmiesznie i żałośnie na tym tle brzmią wasze szydercze uwagi. głosy niespełnionych "artystóf fotografuf". więcej pokory i szacunku do drugiej osoby i dystansu do siebie.
a co do zjęcia Maćku. ciut więcej dołu aby było widać podstawę hydrantu. mi spodobało się pokazanie go na tle wspomnianego budynku Urzędu Miasta Szczecina. gdyby było bardziej symetrycznie to dla mnie ta fotografia wypadłaby naprawdę interesująco /nie zmienia to faktu, że tak ją obieram/. fajny pomysł co nie zmienia faktu, że dla mnie osobiście minimalnie zabrakło wykończenia.
komentarze
Tomzyd - dysortografia i dysleksja nie jest dla mnie wadą i nie wiem po co w ogóle nad tym rozważamy. Nie ukrywam, iż dobrze wiedzieć, że autor jest dyslektykiem, co pozwoli mi inaczej podejść do jego prac. Bronisz go ostro - znacie się? Pod kilkoma pracami pisałem co myślę - żadnej poprawy, więc po co się męczyć? Jak następne bedzie podobne, to albo nic nie napiszę (autor będzie w przekonaniu, że jest ok), albo napiszę "to samo co w zdjęciu 1,2,3,4... Do momentu uzyskania ostrości, bo teraz nie wiem jak poleci, widać poprawę. Niejednokrotnie pod moimi fotkami pojawiały się negatywne komentarze - albo się obroniłem, albo usunąłem i próbowałem zrobić lepsze. Nie znam Przemka - nie robimy nalotów. Przemek wyczuł ironię czy też czarny humor - chwała mu za to. Reasumując: 1. Zdjęcie mi się nie podoba 2. Dobrze wiedzieć, że autor to dyslektyk 3. na nikogo nie napadam 4. zawsze służę pomocą na PW! a nie na gg 5. moje komentarze nie mają charakteru aresywnego. Jeżeli autor zechce to będę w 100% szczery pod każdym jego zdjęciem NP. Pozdrawiam wszystkich i autora, który poprzez hydrant poskręcał myśli trzech osób a i tak n końcu każdy rzuca się w ramiona :P MKuźnicki - sorki za forum w imieniu moim i kolegów - jak chcesz to napisz do admina, to może w swej dobroczynności wykasuje (ale szczerze, to nie ma sensu, bo dużo tu fajnych informacji jak to tomzyd zauważył)
Przecież to co Gallows było dla żartów. Taką ironię da się wyczuć dlatego też padł mój komentarz. Jeśli chodzi o doświadczenie to tyle ile ja już napisałem Maćkowi na gadu to byś książkę z tego złożył. Więc nie jesteśmy tacy źli jak wygląda w jednym komentarzu na sto napisanych. Nie można wszystkiego brać na serio. Ja też nie raz popełniam błędy zwłaszcza gdy pracuję na lapku w poziomie :) Wtedy nie ma polskich znaków, coś przekręcę itp ale jak by mi ktoś na to zwrócił uwagę to bym nie robił z tego afery. Jeśli chodzi o artyzm w moim wykonaniu to powtórzę jeszcze raz może to monogamia ale uważam się bardziej za fotografa komercyjnego niż artystę i tak zostanie. Chciałbym też być tak postrzegany przez innych co się z tym wiąże wolę mieć wytykane błędy typu ostrość, kadr, tonacja i kupa innych niż w kategorii jak głęboki przekaz ma dane foto bo dla mnie liczy się to czy osobie która za to płaci się podoba a nie jaką historię opowiada bo to nie moja bajka. pozdrawiam :)
pozwolę sobie odpowiedzieć Gallows Pole i Przemkowi. Gallows - nie napisałem, że podkręcasz zdjęcia w ps czy innym programie. twój pierwszy komentarz dalej dla mnie osobiście jest atakiem na autora gdyż oprócz wzmianki o zdolności fotografowania nawiązałeś do pisowni. stwierdzenie w dobie worlda o dysleksji wydaje się być nie na miejscu? to twoje stwierdzenie biorę jako nieporozumienie. możesz przemyśleć i pozostać przy swym zdaniu /częściowo przyjmuję twój argument z tym, że nie wszystko jest tak proste jak może się wydawać/. a czy trzeba się przyznawać do swych wad? nie jestem tego pewien tak w stu procentach. skoro zdjęcia są publikowane to moim zdaniem autor robi to ze świadomością jakie może wywołać reakcje*. mam nadzieję, że taryfa ulgowa zawarta w twych słowach "wiemy na czym stoimy" nie będzie stosowana*. Przemku - ja się nie denerwuję. ani się nie wydzieram. fakt - popełniłem błąd w pisowni /nie jestem nieomylny/. pytasz się po co pokazywać hydrant na tle UM? widać autorowi się to spodobało. miał jakiś plan, koncepcję i troszkę poległ. sami stwierdzacie, że autor robi małe postępy /ostrość/. popatrzcie na siebie - macie pewien dorobek /warsztat, znajomość sprzętu/. czemu nie mogliście napisać tego co wam się nie podoba na tym zdjeciu tak jak to uczyniliście później? tego głównie nie rozumiem. obaj jesteście na tym portalu dłużej niż ja. *czy za dobrymi zdjęciami nie może też iść fajny komentarz? tak aby autor był w stanie wychwycić swoję potknięcia? gdyby takie słowa jak na początku pojawiły się pod którąś z waszych prac to co byście zrobili? wspólny nalot? piszesz Przemku, że nie jesteś artystą. lecz nie jest to prawda. dla mnie jesteś. tworzysz i pokazujesz. pozdrawiam Was :). a czy zrobiło się forum pod twym zdjęciem? troszkę może i tak. lecz popatrz ile sugestii tutaj padło. za zdjęciem czy inną formą wyrazu zawsze stoi człowiek. jednen obraz a ile odwołań nie koniecznie związanych z pracą. to też jest ważne.
Leci w prawo, mało dołu, za mała GO bo w tle równie dobrze może stać jakiś śmietnik (gdyby nie tytuł to nikt by nie wiedział co to) swoją drogą nie wiem po co pokazywać hydrant a w tle UM i jeszcze nic nie wnosząca góra. Biały pasek który jest tam zupełnie nie potrzebny. Ostre zdjęcie to nie wszystko bo jeszcze musi coś sensownego przedstawiać.
za tomzyd:) i podpisuje się pod maćkiem: Adrian " dyslektyk, dysgrafik "
No to przynajmniej wiemy na czym stoimy. Co do zdjecia to zostawilbym wiecej dolu i zdaje sie, ze leci w prawo. Pozdrawiam.
mam do Państwa pytanie czy na moim zdjęciu zrobiło się forum..Tak jestem "Dyslektykiem" Jak coś to przepraszam ze kogoś wprowadziłem w błąd Dziękuje ze zauważyliście po prawe w moich zdjęciach
Nie denerwuj się tomzyd bo to i tak nie pomoże a nie widzę tu jakichś tekstów które by trzeba aż takim komentarzem podsumowywać. Tym bardziej, że kierujesz to również do userów którzy się nie wypowiadali czego nie rozumiem. Artysta? Nigdy nie byłem i nie będę co już nie raz podkreślałem. Jeszcze jedno, mnie chodziło o "tle" z dużej litery a nie "hydrat" i nie wiem czy to pod dyslekcję podchodzi? (skoczę na wikipedie i się douczę) Gallows wstydź się ty niedoszły artysto jeśli chodziło Ci o literówkę w tytule! I tak na dobranoc "próbuje" piszemy przez "ó" więc wydzierając się na nas sam zadbaj o poprawną pisownię.
tomzyd: W dobie WORDA i bezkońcowego podkreślania czerwoną kreska błędów stwierdzenie "może być dyslektykiem" wydaje mi się nie na miejscu, a co do "stawiania niżej", to Ty napisałeś. "...pełno tam prac bez podkręcacnia w ps" skąd wiesz, że podkręcam? "które w waszej "nieomylnej" ocenie dyskwalifikują je już na początku. a są uznawane na świecie. śmiesznie i żałośnie na tym tle brzmią wasze szydercze uwagi" - Nigdy nie dyskwalifikuję pracy na samym początku, musi na to zasłużyć. Jakbym był dyslektykiem, dysortografem, to napisałbym to w końcu, by inni dali mi spokój, tym bardziej, że wszyscy jesteśmy dorośli i potrafimy co nieco zrozumieć. Poza tym; pisaliśmy mu o ostrości i w końcu zaczął robić ostre foty.
no cóż. widzę, że ten autor którego macie za człowieka, który nie potrafi robić zdjęć ma więcej kultury i taktu niż Wy dwaj /i inni na tym portalu/. to ma być merytoryczna krytyka? to, że ktoś ma kłopoty z pisaniem /może być dyslektykiem/ stawia go niżej? trzeba to łączyć z tym co lubi i prubuje pokazać? jeju... a co szanowni artyści powiecie na zdjęcia autorów z witryny Quotes? pełno tam prac bez podkręcacnia w ps i z błędami, które w waszej "nieomylnej" ocenie dyskwalifikują je już na początku. a są uznawane na świecie. śmiesznie i żałośnie na tym tle brzmią wasze szydercze uwagi. głosy niespełnionych "artystóf fotografuf". więcej pokory i szacunku do drugiej osoby i dystansu do siebie. a co do zjęcia Maćku. ciut więcej dołu aby było widać podstawę hydrantu. mi spodobało się pokazanie go na tle wspomnianego budynku Urzędu Miasta Szczecina. gdyby było bardziej symetrycznie to dla mnie ta fotografia wypadłaby naprawdę interesująco /nie zmienia to faktu, że tak ją obieram/. fajny pomysł co nie zmienia faktu, że dla mnie osobiście minimalnie zabrakło wykończenia.
heheh za gallows :)
Mam nadzieje, ze pocieszeniem bedzie fakt, ze lepiej focisz jak piszesz?